Уважаемые клиенты, если Вы или Ваши родственники оказались в неприятной ситуации и Вас задержали по подозрению в совершении кого либо преступления, сотрудники правоохранительных органов, оперативники, то Вам необходим адвокат по следующим причинам:

Не смотря на то, что правовая система в РФ сильно модернизируется и развивается с целью защиты прав граждан и их законных интересов, то если посмотреть на данную ситуацию объективно в действии с учетом реальности - это система со своими устоявшимися правилами и методами работы и доказывания, зачастую действия оперативных сотрудников правоохранительных органов, задержавших Вас по подозрению в совершении или причастности к совершения преступления в силу ст. 46 УПК РФ, выходят за рамки закона и направлены на то, что бы с первых минут получить от Вас признательные показания, явку с повинной, и порой им не важно Вы или кто то другой совершил данное преступление. Гражданин, сознавшись в совершении преступления к которому не причастен в действительности, и рассчитывая на то, что потом сможет отказаться от этих показаний воспользовавшись помощью адвоката и в том числе путем написания жалоб в Прокуратуру или Суд - сильно заблуждается в этом, несмотря на то, что Прокуратура РФ является надзирающим органом за соблюдением Закона, в том числе за действиями сотрудников правоохранительных органов, то гражданин думает, что во всем разберутся прокурорские работники по его обращениям и жалобам, но на практике далеко не все так, потому что прокурор поддерживает обвинение в суде и не заинтересован в том что бы дело развалилось по подобным обстоятельствам и соответственно, поддерживая обвинение на правах государственного обвинителя в Суде заинтересован что бы оно устояло, а Ваши показания и заявления о том что ВЫ их дали под давлением сотрудников правоохранительных органов не найдут в Суде подтверждения с мотивированным ответом, что Вы желаете избежать уголовной ответственности и поэтому отказываетесь от своих признательных показаний. В большинстве случаев подозреваемого в совершении какого либо преступления допрашивают в качестве свидетеля лишая при этом права на обязательное участие защитника, согласно требованиям и комментариям к ст. 46 УПК РФ если опрос свидетеля ведется с явным обвинительным уклоном и желанием уличить гражданина в совершении противоправных действий, то он должен проводиться в присутствии адвоката, которого гражданину в силу ст.51 УПК РФ должны предоставить за счет средств федерального бюджета или гражданин имеет пригласить адвоката (своего адвоката) по соглашению, за свой счет в силу ст. 51 УПК РФ и в силу ст. 48 Конституции РФ, которая гласит о том что каждый имеет право пользоваться квалифицированной юридической помощью как за свой счет так и при случаях установленным законом за счет средств федерального бюджета, как правило оперативным работникам это может помешать в осуществлении их задач и целей так, как при допросе свидетеля нет прямой обязанности в УПК РФ в присутствии адвоката и сотрудники правоохранительных органов не редко пользуются этим приемом. В целях надлежащей защиты ваших прав и интересов, в полном объеме и Вы не оговорили себя в совершении того чего не делали, то обратитесь к адвокату, а иначе сказанное Вами в первые минуты, часы, дни вашего задержания может обернуться для Вас и ваших близких непоправимой катастрофой с поломанной судьбой.

Статью подготовил: Адвокат Лычагин Александр Александрович.

Магистр юриспруденции.

Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга

Уважаемые посетители сайта, клиенты, если Вы либо близкие Вам люди оказались в сложной жизненной ситуации, то Вам необходимо не замедлительно действовать для защиты Ваших интересов или близких Вам людей, по следующим причинам:

В большинстве случаев сотрудники правоохранительных органов, оперативные работники задерживают лицо/ гражданина подозреваемого в совершении преступления или лицо/ гражданина, который может обладать такими данными или быть причастным каким либо преступным деяниям. По своим методикам сотрудники правоохранительных органов, оперативные сотрудники желают раскрыть преступление по горячим следам пока предполагаемые: вещи, улики или обстоятельства, показания, предметы которые могут стать доказательствами по уголовному делу не скрыты и потребует наименьших трудозатрат правоохранительных органов при раскрытии преступления. Очень часто сотрудники правоохранительных органов настаивают на проведение допроса и зачастую в ночное время суток, предоставляя подозреваемому адвоката по назначению, хотя подозреваемый согласно ст. 50 УПК РФ имеет право в течение 5 суток с момента задержания, для приглашения адвоката-защитника по соглашению или в интересах данного гражданина имеют право пригласить адвоката его родственники или друзья, следует отметить еще один важный факт, что следственные действия с 22 часов 00 минут до 6 часов утра запрещены! Следователь, оперативники как правило настаивают на проведении неотложных оперативных действий и предоставляют адвоката за счет государства, но в случае если сотрудники правоохранительных органов настаивают на этом, то для приглашения адвоката по соглашению у Вас или Ваших близких 24 часа и адвокат должен прибыть не позднее этих 24 часов, потому что неотложными следственными действиями считаются именно первые 24 часа с момента задержания, а далее Вам ни кто не имеет права отказать в приглашении адвоката по соглашению, в случае когда сотрудники правоохранительных органов пренебрегли данными требованиями ст. 50, 51 УПК РФ, в том числе ст. 48 Конституции РФ, то данные обстоятельства могут быть признаны нарушением права на защиту, что в очередь в последствии может привести к признанию доказательств недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ, смысл ст. 75 УПК РФ означает, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения и приговора, так как их сбор будет признан с нарушением требований УПК РФ и Вашего права на Защиту ст.16, 50, 51, УПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, но не стоит исключать, учитывая судебную практику Российской Федерации о том, что Суд первой инстанции может положит подобные доказательства в основу приговора, что бывает не редким случаем, указав на то что нарушение данных прав не значительно, но у Вас остается право на обжалование подобных незаконных решений и в большинстве случаев Суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций отменяют подобные приговоры, очень внимательно относиться при рассмотрении подобных жалоб Европейский Суд по правам человека, который то же может повлиять на отмену приговора. Как Вы наверное успели сделать вывод из выше указанных обстоятельств, что без помощи грамотного адвоката даже гражданину с большим жизненным опытом и уровнем интеллекта не обойтись!

Статью подготовил: Адвокат Лычагин Александр Александрович.

Магистр юриспруденции.

Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга

Доброго времени суток уважаемые, посетителя сайта, клиенты! В данной статье я кратко Вам расскажу о Ваших правах на защиту своих интересов в уголовном процессе и как Вы правильно можете ими воспользоваться, до прибытия Вам нужного адвоката сорвав планы сотрудников правоохранительных органов на проведение ими запланированных следственных действий, мероприятий, если Вы все таки приняли решение защищаться самостоятельно без помощи адвоката, то данные советы будут Вам полезными.

Если Вы попали в неприятную и непростую ситуацию, связанную с подозрением Вас в совершении преступления или обвинения Вас в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в рамках действующего соответствующего УК РФ, то следует сказать, что в силу 16 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый в праве защищать свои интересы самостоятельно всеми не запрещенными способами и методами, средствами согласно с требованиями норм УПК РФ. Рассмотрев более внимательно действия данной статьи уважаемые посетители сайта, то здесь сказано примерно следующее, что Вы можете защищать свои права и законные интересы самостоятельно при этом в письменной форме отказавшись от адвоката по назначению или от адвоката с которым было заключено соглашении в Ваших интересах, но в данном случае нужно осознавать следующие последствия и моменты данных отказов о том, что многие подозреваемые и обвиняемые думают и заблуждаются о том, что показания данные без присутствия адвоката не имеет юридической силы и от них всегда с легкостью можно будет отказаться в любой удобный для Вас момент, но это не так, в связи с тем, что Вы воспользовались своим правом в силу ст. 16 УПК РФ, которая гласит о том, что Вы праве сами защищать свои интересы, следует принять во внимание, что так же гражданин не достиг совершеннолетнего возраста, то по мимо адвоката участие которое при данных обстоятельствах будет обязательно, то интересы данного гражданина вправе защищать его законный представитель: мама, папа, дедушка, бабушка, усыновитель, брат, сестра и т.д., так же по мимо адвоката Ваши интересы может защищать общественный защитник, к примеру Вы достигли возраста совершеннолетия, но желаете, что бы Вас защищал отец или мать, которые в силу достижения Вашего совершеннолетия не могут быть законными представителями, а могут быть общественными защитниками. В выше перечисленных случаях не стоит забывать о том, что Вы всегда вправе воспользоваться своими правами на защиту согласно ст. 48 Конституции РФ, ст. ст. 50, 51 УПК РФ, но те следственные действия, которые были произведены ранее или судебные разбирательства, как правило будут признаны законными, если гражданин осознавал последствия отказа от адвоката и все вытекающие из этого негативные правовые последствия. Для следователя, прокурора, суда отказ от адвоката является необязательным в случаях описанных в ст. 51 п.2-7 УПК РФ, когда подозреваемый и обвиняемый не могут защищать свои права самостоятельно без помощи адвоката, не смотря на то, что Вы письменно и всеми возможными способами отказываетесь от адвоката и его участия в следственном действии.

В завершение статьи, предлагаю Вам для размышления следующую информацию, а именно: врач с квалификацией «Фельдшера» решил сделать операцию на сердце своим близким, родственникам самостоятельно, что бы не тратить большие деньги, все родственники считают его очень способным, умным и грамотным фельдшером, несмотря на то, что в соседней городской больнице в городе «С» есть врач, оперирующий хирург «кардиолог», с постоянной практикой по данным видам операций на сердце, который каждый день выполняет подобные действия и соответственно знает где, когда и какой именно сосудик лучше обрезать или зажать, зашить, а какой трогать нельзя или не стоит и ещё масса тонкостей, нюансов и деталей, которые знает только специалист своего дела. Так возникает вопрос: кто лучше, быстрей, качественней и с большим количеством прогнозируемых шансов на выздоровление и результатом на успех сделает операцию на сердце??? Я думаю, здравомыслящему человеку ответ очевиден и понятно кто лучше в данном случае выполнит свою работу!

В случаях, когда вопрос касается не здоровья или лечения человека, не запуска или строительства космического корабля, то многие граждане без угрызения совести думают и искренне уверенны в том, что прочитав уголовный кодекс РФ и УПК РФ, и выполнив это внимательно и несколько раз, то они становятся уверены в том, что теперь разбираются в юриспруденции не хуже любого адвоката и способны осуществлять защиту самостоятельно, а некоторые уверены, что даже лучше разбираются в юриспруденции по сравнению с любым адвокатом, но по факту скорей всего это не так и большое заблуждение, хотя не стоит отрицать, что в сегодняшнее время во всех профессиях есть не сильно компетентные или безответственные специалисты, не стану отрицать, что есть и такие не компетентные специалисты в каждой профессии, но их доля не велика.

Дорогие читатели, посетители сайта, давайте порассуждаем в очередной раз для того, что бы найти правильные варианты и решения нашей проблемы, то стоит отметить еще один очень важный, интересный факт и утверждение о том, что когда люди болеют, то они стремятся и хотят попасть для лечения своего недуга, болезни к самому хорошему доктору и если потребуется, то за деньги. Прошу Вас еще раз взглянуть на пример про фельдшера и врача кардиолога и поставить самих себя на каком месте Вы находитесь в данной ситуации и ответить себе на вопрос: кто бы из Вас стал рисковать, здоровьем, судьбой близкого Вам человека? Но когда вопрос доходит до уголовного преследования или вопросов в гражданском или арбитражном процессе многие граждане стараются и пробуют заниматься самолечением, хотя на кону у каждого в этих вопросах может стоять его дальнейшая судьба, дело всей жизни человека и еще очень много важного чего сразу не осознать и не понять человеку попавшему в сложную ситуацию. Не занимайтесь, пожалуйста, самолечением дорогие друзья, так как каждый должен заниматься своим делом!!! Удачи Вам в ваших делах, надеюсь, что мои советы принесут Вам пользу!

Статью подготовил: Адвокат Лычагин Александр Александрович.

Магистр юриспруденции.

Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга

Здравствуйте дорогие посетители сайта, друзья, клиенты! Предлагаю Вашему вниманию для размышления информацию о вопросе давать показания или молчать на предварительном следствии или в суде, используя данную меру, как способ защиты своих прав и интересов. Конституция РФ - занимает верховенство по сравнению с другими Законами и она является превыше всего, в которой существует ст. 51 Конституции РФ говорящая о том, что любой человек может не свидетельствовать против себя и своих близких, действия данной статьи распространяются на всех граждан находящихся на территории РФ вне зависимости от их процессуального статуса в уголовном деле, в данном случае процессуальный статус означает, в каком статусе находится гражданин, проходящий по уголовному делу, а именно в статусе: свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и т.д.

Гражданин, попадая в тяжелую ситуацию в рамках любого из уголовных дел, в большинстве случаев испытывает сильные моральные переживания, которые сопровождаются различными эмоциями и в большинстве случаев не позитивными эмоциями, находясь в таком состоянии эмоционального стресса гражданин не всегда обладает возможностью, волей и силами полностью контролировать себя и ход своих мыслей, порой и сам не подозревая об этом, так при детальном анализе перечисленных Выше факторов нужно несколько раз тщательно взвесить и подумать над тем стоит ли давать в таком состоянии показания или воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

1.) Если Вас задержали по подозрению в совершении преступления и Вы уверены, что на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства Вы не измените свои показания и готовы на них стоять без внесения в свои показания на более поздних и продолжительных этапах следствия значительных корректировок в обстоятельства дела, то тогда их давать стоит, используя свои показания, как способ защиты своих интересов, проще говоря, если Вы промолчите, то ни кто не узнает о существующем у Вас алиби, в котором Вы уверены на 100%;

2.) Следователем в силу ст. 38 УПК РФ является независимым процессуальным лицом при расследовании уголовного дела, но по факту давайте посмотрим так ли независим следователь на самом деле??? Скорей всего верным выводом в данном вопросе будет, что о независимости следователя, которая прописана в Законе на самом деле в реальности не идет ни какой речи, последующим причинам, а именно у следователя: а) есть своё руководство, которому он подчиняется; б) есть планы и задачи, сроки по раскрытию преступления поставленные руководством; в) есть коллеги из оперативно розыскных структур, которые провели работу по поимке подозреваемого обвиняемого, финансируемые за счет средств федерального бюджета; г) практически не один следователь не верит в Вашу невиновность, считая, что Вы желаете уйти от ответственности за свои противоправные деяния. Давайте вспомним для примера знаменитый кинофильм: «Место встречи изменить нельзя», где гражданина Груздева взял под стражу опытнейший оперативник Глеб Жеглов и самое главное, что Жеглов искренне был уверен в причастности гражданина Груздева к убийству своей бывшей жены, если бы не стечение

обстоятельств и острый ум при проведении оперативно - розыскных мероприятий оперативным сотрудником МУРа - Володей Шараповым, то ученый Груздев так бы и остался сидеть в тюрьме, в свою очередь для правоохранительных органов дело было бы закрыто и преступник был бы найден и наказан, на что якобы указывали косвенные улики, на которые постоянно ссылался Жеглов и говорил о них как на неопровержимых уликах.

ВЫВОД: не стоит рассчитывать на то, что следователь во всем обязательно разберётся и невиновный не попадет в тюрьму, а виновный не избежит наказания - в жизни и в реальности все скорей всего наоборот, так как следователь будет своими процессуальными действиями стараться собрать на Вас максимум доказательств вашей вины или вашей причастности к совершению преступления, а не устанавливать истину по делу, как многие граждане думают. Причины, по которым следователь будет действовать именно так, как я описал выше по тексту, то я Вам постараюсь довести несколько основных мотивов действий и хода мыслей следователя, которые включают в себя и моральные взгляды следователя и принципы системы, не отделимой частью которой является следователь в том числе, в которой следователь работает и соответственно обязан считаться с устоявшимися правилами и методиками данной системой, а иначе скорей всего данная система его перемолет, если он пойдет против неё.

3.) Существует еще один очень действенный прием при даче показаний это когда Вы даете показания только нужные Вам и которые указывают на Вашу невиновность или алиби, которое может подтвердить не причастность к совершению Вами преступления, в котором вас подозревают, обвиняют, а потом когда начинаются неудобные обстоятельства по делу которые Вы по каким то причинам объяснить не сможете или не желаете, или не знаете, как это сделать лучше, либо следователь начал задавать неудобные для Вас вопросы на которые Вы не желаете отвечать, то тут стоит остановить допрос и сказать следователю, что далее Вы пользуетесь действием ст. 51 Конституции РФ, на что после этого следователь скорей всего огорчиться так, как задача следователя задать Вам негативные вопросы и те вопросы, которые напрямую или косвенно могут Вас в чем то уличить, или Вы не можете на вопросы следователя дать четкие ответы.

Сделаем вывод: а) задача следователя собрать в следственных действиях тот материал, который напрямую или косвенно Вас в чем либо может уличить или указать на Вашу виновность и причастность к совершению преступления.

б) Основная задача подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в том, что бы в следственных действиях по инициативе следователя с Вашим участием, то в протоколе следственного действия была информация, которая указывает на Вашу непричастность и не виновность в совершение преступления в котором Вы подозреваетесь, обвиняетесь. Находясь в кабинете у следователя, в помещениях правоохранительных органов, СКР РФ, СИЗО, ИВС, то вряд ли Вы самостоятельно сможете защитить свои права на должном и нужном уровне без помощи адвоката, зная и чувствуя при этом грани дозволенного о чем нужно говорить, а о чем стоит промолчать или сказать это какими то специальными словами, которые передадут нужный смысл, и в какой именно момент следует остановить допрос воспользовавшись действием ст. 51

Конституции РФ, и честно сказать, что я не уверен, что когда Вы останетесь при допросе со следователем один на один, то он позволит Вам дать себя обыграть и оставить не в удел, так что если Вы желаете, что бы все для Вас и Ваших близких кончилось максимально благополучно, то не затягивайте и обращайтесь за помощью к адвокату, а иначе: к сожалению каждая протянутая секунда, минута, час, день могут обернуться для Вас непоправимыми последствиями или катастрофой в личной жизни. Удачи Вам дорогие друзья, клиенты, читатели мой Вам совет - принимайте только верные решения, и тогда все будет отлично и хорошо!!!

Статью подготовил: Адвокат Лычагин Александр Александрович.

Магистр юриспруденции.

Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга